央视大火之Twitter与传统媒体和门户网站比较
2009年2月10日
2 条评论
央视大楼失火，一些人对此事件的媒体报道进行对比，突出地显示一个结论：Twitter在报道中比传统媒体和门户网站更加敏捷。
对于这个结论的得出，是不用怀疑的。在我看来，根本不用对比就可以得出这样的结论的。但是硬要将传统媒体和Twitter进行比较，从而用这样的结论来指责前者的滞后，在我看来是欠妥的。
“无论是纽约飞机成功迫降，还是印度发生恐怖袭击，甚至是中东的加沙地带发生战事，twitter都能成功弥补传统媒体力有未逮之处，大量事件当事人透过twitter平台发出第一时间，且富有绝对临场感的话语，即便你身处十万八千里之外，也会有身临其境的现场感。”【引自一五一十】这其实与Twitter自身的形式有密切的关系，传统媒体和门户网站要想在既定的模式上做出改进，实在是件困难的事。因为受到各种因素的影响，而Twitter而不受这样的限制——用户的分散性和信息发布的易用性使其具有快速报道的最佳条件。而传统媒体则需要对事件本身进行证实，并且对稿件进行一定的处理，之后才能发布。关于这个问题，大家还是可以去仔细推敲的。
不过我觉得，我们倒是可以通过这些事件的报道中传统媒体和门户网站对事件的报道的反应时间和报道的公正性真实性进行对比，这才具有真正的意义；同时，还可以就某一媒体或门户自身在不同事件的报道上做出的反应进行对照，看其是否有了进步？
要是仅仅依靠Twitter的报道来做事实的判断依据，是很容易出现问题的，也可能是危险的；反过来说，要是能够在Twitter的报道中明辨是非，将会是难能可贵的了！
——希望更多的网民具备这种能力！
