<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>广辉岁月 &#187; SEO</title>
	<atom:link href="http://www.ghsy.info/archives/tag/seo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ghsy.info</link>
	<description>生活与人生，技术与体悟，社会与观察，思维与性情，道德与良知——最少的言语，最真实的想法。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 13:22:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>PR更新了，Alexa提升了，新浪SEO依然牛逼</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/406</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/406#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 14:19:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[ALEXA]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[博客]]></category>
		<category><![CDATA[新浪]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chenyg.cn/?p=406</guid>
		<description><![CDATA[在2010年的第一天，元旦的时候，Google PR再一次更新了。很多人对此表示欣喜，其实在我看来，在这样比较特殊的日子来更新Page Rank对Google来说早已经是家常便饭了，对我来说也早已经是稀松平常了。
这个博客站点首页PR从之前的http://www.chenyg.cn/blog转换过来的时候，PR还是3，这次更新后，PR到了4，离之前的5还是有点路遥走，没办法，&#8220;被和谐&#8221;的结果，能达到这个水平，已经知足了。
另外两个站都没有什么变化。不过在这些日子里，本人的几个站Alexa都在不断攀升，现在都已经到了一个新的位置了：很实用网站Alexa为121890，做啥网Alexa为153789，本站143498，预计下次还会继续提升。
前边谈到了新浪牛逼的SEO结果，现在还继续印证着这个结论。看看现在我那个荒废已久的博客，之前PR达到4已经是觉得不可思议了，现在已经是5了！
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在<strong>2010</strong>年的第一天，元旦的时候，<strong>Google PR</strong>再一次更新了。很多人对此表示欣喜，其实在我看来，在这样比较特殊的日子来更新<strong>Page Rank</strong>对<strong>Google</strong>来说早已经是家常便饭了，对我来说也早已经是稀松平常了。</p>
<p>这个博客站点首页<strong>PR</strong>从之前的<a href="http://www.chenyg.cn/blog">http://www.chenyg.cn/blog</a>转换过来的时候，PR还是3，这次更新后，PR到了4，离之前的5还是有点路遥走，没办法，&ldquo;被和谐&rdquo;的结果，能达到这个水平，已经知足了。</p>
<p>另外两个站都没有什么变化。不过在这些日子里，本人的几个站Alexa都在不断攀升，现在都已经到了一个新的位置了：<u>很实用网站</u><strong>Alexa</strong>为121890，<u><a href="http://www.zuosha.net/" target="_blank">做啥网</a></u>Alexa为153789，本站143498，预计下次还会继续提升。</p>
<p>前边谈到了新浪<a href="http://www.chenyg.cn/archives/388" target="_blank">牛逼的SEO结果</a>，现在还继续印证着这个结论。看看现在我那个荒废已久的<a href="http://blog.sina.com.cn/chenyuguang" target="_blank">博客</a>，之前PR达到4已经是觉得不可思议了，现在已经是5了！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/406/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新浪NB的SEO结果</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/388</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/388#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 11:43:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[搜索引擎]]></category>
		<category><![CDATA[新浪]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chenyg.cn/?p=388</guid>
		<description><![CDATA[很久以前记得有人说过，新浪做SEO的人是中国最牛的SEOer之一。
开始我对这个持怀疑态度，但是不久后确实发现了一个事实：在各大搜索引擎中，新浪的结果确实排的非常不错！
在前一段时间的PR更新中，发现新浪的一些栏目，特别是新浪博客的PR有了大批量的上升。有些人的博客的PR值和我们常识性里的判断是根本就不相符合的，但事实上她确实就那样可观地存在，很是奇怪。
比如，本人已经荒废掉两年之久的新浪博客，现在居然PR=4了。两年多没更新，这期间就连本人也才光顾不到几十次。但是PR不降反升，奇怪了吧？
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>很久以前记得有人说过，<strong>新浪</strong>做<strong>SEO</strong>的人是中国最牛的<strong>SEOer</strong>之一。</p>
<p>开始我对这个持怀疑态度，但是不久后确实发现了一个事实：在各大<strong>搜索引擎</strong>中，<strong>新浪</strong>的结果确实排的非常不错！</p>
<p>在前一段时间的PR更新中，发现<strong>新浪</strong>的一些栏目，特别是<strong>新浪博客</strong>的<strong>PR</strong>有了大批量的上升。有些人的博客的PR值和我们常识性里的判断是根本就不相符合的，但事实上她确实就那样可观地存在，很是奇怪。</p>
<p>比如，本人已经荒废掉两年之久的<a href="http://blog.sina.com.cn/chenyuguang" target="_blank">新浪博客</a>，现在居然PR=4了。两年多没更新，这期间就连本人也才光顾不到几十次。但是<strong>PR</strong>不降反升，奇怪了吧？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/388/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>什么是SEO？</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/372</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/372#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 07:19:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[百度]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chenyg.cn/archives/372</guid>
		<description><![CDATA[什么是SEO？百度告诉你，SEO其实什么都不是，在这里一些都可以乱来。为什么，因为什么经验啊理论啊实验结果啊到了百度这里都可以视而不见。
之前很多关键词搜索的结果，好端端的排在比较好的位置上，但是被百度一折腾，立马就到了无影无踪的地方了。
这几天也看到了别人相关的一些话题。觉得在中文世界里面，想做SEO的话，如果能够符合百度的脾气的话，会带来很可观的流量；然而很不幸，及时你现在处理的页面非常合理非常符合人性化，但是下个时间，百度一抖擞，就把这些理论给颠覆了。
实在不好玩。还是谷歌（Google）处理的比较实在些。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>什么是SEO</strong>？<strong>百度</strong>告诉你，<strong>SEO</strong>其实什么都不是，在这里一些都可以乱来。为什么，因为什么经验啊理论啊实验结果啊到了百度这里都可以视而不见。</p>
<p>之前很多<strong>关键词</strong>搜索的结果，好端端的排在比较好的位置上，但是被百度一折腾，立马就到了无影无踪的地方了。</p>
<p>这几天也看到了别人相关的一些话题。觉得在中文世界里面，想做SEO的话，如果能够符合百度的脾气的话，会带来很可观的流量；然而很不幸，及时你现在处理的页面非常合理非常符合人性化，但是下个时间，<strong>百度</strong>一抖擞，就把这些理论给颠覆了。</p>
<p>实在不好玩。还是<strong>谷歌</strong>（<strong>Google</strong>）处理的比较实在些。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/372/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>欧唯特信息系统&amp;SEO&amp;其他</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/357</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/357#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 05:02:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[欧唯特信息系统]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://75.126.94.192/~chenygcn/?p=357</guid>
		<description><![CDATA[<p>我始终坚信，<strong>SEO</strong>的本质是针对人的行为，而不是针对看起来比较像的<strong>搜索引擎</strong>，并且有自己切身的体验和收效。这里就不多说了。</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我始终坚信，<strong>SEO</strong>的本质是针对人的行为，而不是针对看起来比较像的<strong>搜索引擎</strong>，并且有自己切身的体验和收效。这里就不多说了。</p>
<p>一直以来，叫我觉得比较尴尬的是，我自己记录生活的一篇文章提到了现在的公司&mdash;&mdash;<strong>欧唯特信息系统</strong>，结果<a href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/303.html" target="_blank">这篇文章</a>在<strong>Google</strong>中的排名一直很靠前。因此在近一年的时间内，我的站点内只字不提<strong>欧唯特信息系统</strong>这几个字了。</p>
<p>前段时间给公司重新制作站点，发现已经有人开始重视<strong>SEO</strong>方面的内容了，这很好。不过，给我的感觉是突然开始并且异常关注，这就不好了。关注了一段时间发现排名还是不好，平且公司的排名贴在我那篇文章的屁股后。于是有人从别的角度比如程序自身比如站点缺少个<u>sitemap.xml</u>等来说话了。这实在不应该。因为我知道<strong>SEO</strong>是个比较漫长的过程，快速提升或者因为一个<u>sitemap.xml</u>就能解决问题，显然是不可能也不可行的。</p>
<p>事实上就是如此&mdash;&mdash;现在终于看到相反的结果了：我的那篇文章终于排到了公司站点的屁股后边了！现在我就可以放开写<strong>欧唯特信息系统</strong>这几个字了，呵呵~</p>
<p>说到这里，又想到了最近另外一件事：给老大的老大的朋友做了网站，<strong>融资岛</strong>（地址：<a href="http://rzd001.net/" target="_blank">rzd001.net</a>），站点还没上线就有人关注<strong>搜索引擎排名</strong>了，这也实在不应该的。不过，现在终于也可以看到搜索引擎中的这个结果了。这其实也很正常。这只是个时间问题。</p>
<p>另外，想回答一下前边那篇文章里那位同学的留言：<a href="http://www.arvatosystems.com.cn/" target="_blank">欧唯特信息系统</a>是一家不错的公司，并不是之前网上看到的被骂的那么坏的。其实我这么说也只是一个参考，因为公司的选择和个人的选择是双向的，就像找女人，互相有感觉了自然会好；反之就不是了。并且，公司待遇方面因为部门的不同其他因素的不同会有差异，没有某种意义上的标准。至于留下来还是做其他打算，自己好好把握。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/357/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PR覆盖现象求证</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/353</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/353#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 05:19:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://75.126.94.192/~chenygcn/?p=353</guid>
		<description><![CDATA[<P>前边做了几次<STRONG>SEO</STRONG>小实验，主要针对站点的PR导向间的关系展开的。具体实验内容见<A href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/359.html" target=_blank>这里</A>。</P><P>两次实验结果保持高度一致，总结起来就是：<U>把站点A（的连接）直接通过跳转导向站点B（的连接），那么站点A的PR会覆盖在站点B上</U>。</P><P>不知道别人有没有这样去研究过？</P><P>不过这种实验只是针对一个站点中的连接进行的，没有跨站实施这种导向，不知道那样的结果是不是同样适用？——要是那样的话，就好玩了：想象看，一个PR低的站点把自己的连接导向一个自己反感的对手的PR高的页面，就把对方的PR拉下来了，嘿嘿；反过来，想要“扶持”一个比自己PR低的站点，只需要把自己的PR高的页面牺牲一下，导向它一阵子，叫她爽起来，然后自己再偷偷撤回来...</P><P>哈哈，事实上不应该是这样子的。这中间大有文章。有人研究的话，把结果告诉我，我就不去试验了。</P><P>——————————————————————</P><P><STRONG>PS</STRONG>：据反映，有些地方不能正常访问我的这个站？而且feed.chenyg.cn也不正常？我自己之前有发现<A href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/353.html" target=_blank>被114流氓电信强奸</A>过，不知道在某些地域不能访问不是是跟某些流氓的流氓做法有关？路过者帮忙关注一下吧，谢谢。</P>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>前边做了几次<strong>SEO</strong>小实验，主要针对站点的PR导向间的关系展开的。具体实验内容见<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/359.html">这里</a>。</p>
<p>两次实验结果保持高度一致，总结起来就是：<u>把站点A（的连接）直接通过跳转导向站点B（的连接），那么站点A的PR会覆盖在站点B上</u>。</p>
<p>不知道别人有没有这样去研究过？</p>
<p>不过这种实验只是针对一个站点中的连接进行的，没有跨站实施这种导向，不知道那样的结果是不是同样适用？&mdash;&mdash;要是那样的话，就好玩了：想象看，一个PR低的站点把自己的连接导向一个自己反感的对手的PR高的页面，就把对方的PR拉下来了，嘿嘿；反过来，想要&ldquo;扶持&rdquo;一个比自己PR低的站点，只需要把自己的PR高的页面牺牲一下，导向它一阵子，叫她爽起来，然后自己再偷偷撤回来&#8230;</p>
<p>哈哈，事实上不应该是这样子的。这中间大有文章。有人研究的话，把结果告诉我，我就不去试验了。</p>
<p>&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;</p>
<p><strong>PS</strong>：据反映，有些地方不能正常访问我的这个站？而且feed.chenyg.cn也不正常？我自己之前有发现<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/353.html">被114流氓电信强奸</a>过，不知道在某些地域不能访问不是是跟某些流氓的流氓做法有关？路过者帮忙关注一下吧，谢谢。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/353/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO小实验：页面跳转带来的PR变化</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/348</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/348#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 03:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[实用资源]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://75.126.94.192/~chenygcn/?p=348</guid>
		<description><![CDATA[<p><a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/">站点首页</a>PR=3，<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog">博客首页</a>PR=5。</p><p>所做PR实验结果如下：</p><p>之前，将站点首页直接跳转到博客首页，结果导致博客首页PR将为3;重新把结构修改为之前的样子（站点首页和博客首页独立开），不久博客首页PR恢复至5。</p><p>不久，重新做了一次实验，这次结果跟上次如出一辙：在把站点首页直接跳转到博客首页后，今天发现博客首页PR又一次将为3了。于是，我再次将其调整位之前的结构。</p><p>看看接下来的结果是不是也和上次一样？</p><p>继续测试继续观看结果。</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/">站点首页</a>PR=3，<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog">博客首页</a>PR=5。</p>
<p>所做PR实验结果如下：</p>
<p>之前，将站点首页直接跳转到博客首页，结果导致博客首页PR将为3;重新把结构修改为之前的样子（站点首页和博客首页独立开），不久博客首页PR恢复至5。</p>
<p>不久，重新做了一次实验，这次结果跟上次如出一辙：在把站点首页直接跳转到博客首页后，今天发现博客首页PR又一次将为3了。于是，我再次将其调整位之前的结构。</p>
<p>看看接下来的结果是不是也和上次一样？</p>
<p>继续测试继续观看结果。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/348/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>多说无益</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/324</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/324#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 01:50:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[友情链接]]></category>
		<category><![CDATA[牛博网]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://75.126.94.192/~chenygcn/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[<p>有些事情多说无益。心理明白了就行了。做人还是低调一点好。</p><p>在我为朋友的机智勇敢感到庆幸的同时，也为现在的报警机制感到不幸。其实在本人报警绕了几个圈子后，朋友的家人打电话到了安徽老家，结果又被推到了余姚那边，说要在那边报案；再次电话过去，余姚那边说这个呀%￥#@！#~*&#38;&#8230;&#8230;实在是有点搞笑！</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center">（一）</p>
<p>前边说到的朋友被&ldquo;朋友&rdquo;骗，卷入<strong>传销窝点</strong>的<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/334.html">事情</a>，就在发文的后的几个小时，我的朋友已经从那够地方逃出来了。</p>
<p>在我为朋友的机智勇敢感到庆幸的同时，也为现在的报警机制感到不幸。其实在本人报警绕了几个圈子后，朋友的家人打电话到了安徽老家，结果又被推到了余姚那边，说要在那边报案；再次电话过去，余姚那边说这个呀%￥#@！#~*&amp;&hellip;&hellip;实在是有点搞笑！</p>
<p>今后要是出现类似的事情，我就得考虑是否有必要<strong>报警</strong>了？！</p>
<p>不说了。</p>
<p align="center">（二）</p>
<p>自从上次<strong>PR</strong>更新本站<strong>PR</strong>=5后，陆续有人过来申请链接。我的态度依然不变：来者不拒！</p>
<p>不过需要说明的是，我是什么时间看到的申请要求，以及什么时间给你做链接，在这里我是不保证的。要是发现你<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/302.html">很没耐性</a>，没过几天就给我删除了，结果我想给你做个链接&ldquo;有情&rdquo;一下那也是不可能的了。而且今后再来申请的话估计会比较难了。</p>
<p>还要说明的是，在申请链接的时候请不要说明你的<strong>PR</strong>多少多少，因为我有我的审核标准，或者说我并不会很参考这个数值的。我不反对今后的申请者继续这样说明。不过，说明是你们的事情，做到首页还是链接页是我的事情。</p>
<p align="center">（三）</p>
<p>继续说说<strong>PR</strong>。</p>
<p>这次本博的PR达到了目前的最高值5，有人问我这方面的经验。我的经验其实在很多地方已经说明过了。要是没看过的，可以看看我的<a target="_blank" href="http://www.henshiyong.com/archives/136.html">小结文章</a>。</p>
<p>关于SEO，我的态度就是，不要太刻意地去做，不要为了<strong>SEO</strong>而做文章，那样会很累，也很没意思。</p>
<p>我的那篇<strong>SEO</strong>小结文章谈到了我对<strong>SEO</strong>的一些认识，并且分享了我的一点经验。关于<u>SEO的本质</u>问题，我想<strong>只有我将其归结为人的问题和用户体验的范围之内</strong>。我是这么想的，并且长期地付诸实施，于是现在的网站<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/329.html">PR</a>都还不错。</p>
<p>希望这点经验对需要的人有一点帮助。</p>
<p align="center">（四）</p>
<p><a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/210.html">牛博网</a>被折腾了。无论站在怎样的角度看待这个问题，都会有一定的警示作用。关于这个问题我不想多说什么，只希望那些真正&ldquo;低俗&rdquo;的网站尽快地被折腾光！只希望那些有特色的有意义的好网站继续留存。</p>
<p>牛博网被折腾的意义远大于被折腾本身。举个简单的例子，月光在文章中提醒大家不要在国内购买CN域名&#8230;</p>
<p align="center">（五）</p>
<p>春节将至。因为特殊情况所以提前向公司请假回家。<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/articles/332.html">购买车票的过程</a>是艰难的。据反映现在购票更加艰难。</p>
<p>关于这个事情我也不想多说了。这里面肯定存在一系列的问题。只希望今后这样的情况会缓解一些。</p>
<p>预祝大家春节愉快！</p>
<p align="center">（六）</p>
<p>有些事情多说无益。心理明白了就行了。做人还是低调一点好。</p>
<p>多说无益。不说了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/324/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PR更新了，谈谈我的看法</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/318</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/318#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 04:40:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔评论]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[PageRank]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://75.126.94.192/~chenygcn/?p=318</guid>
		<description><![CDATA[<p>岁末的最后一天，<strong>Google PageRank</strong>（<strong>PR</strong>）更新了。</p><p>与本人想象的比较一致的是，三个站点的pr都没有下降；我本人想象的不一致的是，其中两个站的PR还上升了：<a target="_blank" href="http://www.chenyg.cn/blog/">博客</a>的PR=5，<a target="_blank" href="http://www.zuosha.net/">做啥网</a>的PR=2，<a target="_blank" href="http://www.henshiyong.com/">很实用网</a>的PR继续保持原来的水平，PR=4。文章页的PR情况是这样的：<u>很实用网</u>有一些PR=2的页面，有所下降；本博客站有不少PR=3的页面，想比上次提升了不少。</p><p>想起来还真有点好笑，在本人之前关注PR和更新文章比较频繁的时候，PR最大的时候也是3的水平。后来，当我发现了这些都是很没有意义的事情并且从历史上的某天开始放缓了文章的更新频率并且不再关心页面的收录情况的时候，PR上来了，一步一个脚印地上来了。</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>岁末的最后一天，<strong>Google PageRank</strong>（<strong>PR</strong>）更新了。</p>
<p>与本人想象的比较一致的是，三个站点的pr都没有下降；我本人想象的不一致的是，其中两个站的PR还上升了：<a href="http://www.chenyg.cn/blog/" target="_blank">博客</a>的PR=5，<a href="http://www.zuosha.net/" target="_blank">做啥网</a>的PR=2，<a href="http://www.henshiyong.com/" target="_blank">很实用网</a>的PR继续保持原来的水平，PR=4。文章页的PR情况是这样的：<u>很实用网</u>有一些PR=2的页面，有所下降；本博客站有不少PR=3的页面，想比上次提升了不少。</p>
<p>想起来还真有点好笑，在本人之前关注PR和更新文章比较频繁的时候，PR最大的时候也是3的水平。后来，当我发现了这些都是很没有意义的事情并且从历史上的某天开始放缓了文章的更新频率并且不再关心页面的收录情况的时候，PR上来了，一步一个脚印地上来了。</p>
<p>其实我觉得<strong>SEO</strong>最重要的地方在于<strong>坚持原创</strong>，换句话说就是不要作弊。只要坚持下来，网站的质量应该不会存在问题的。</p>
<p>回过头来在想想之前，曾经努力地与PR较高的（<strong>博客</strong>）站点交换链接，结果往往收效甚微并且受到冷遇&mdash;&mdash;往往自己的链接被挂在不起眼的角落&#8230;后来索性不主动跟别人申请链接了。现在我的互换链接的态度更明朗化了：基本上还是来者不拒，质量好的我会挂在首页，目前不是很好的我先放在<a href="http://www.chenyg.cn/blog/links.asp" target="_blank">链接页</a>。这是对自己负责，也是对交换链接到站长负责。</p>
<p>反过来，只要是跟我交换链接我同意的，只要在你的站点的某个角落挂上我的链接就OK了，我不会太在乎你给我挂的是首页还是其他地段。但是有一条：如果找了半天还是不能发现我的站点的链接的话，我会及时地在自己的地盘上做出&ldquo;<strong>封杀</strong>&rdquo;举措。</p>
<p>另外，遇到一些站长，要求我将他们的站点链接挂到首页。首先我是不赞成这种行为的。这里我想重申，我会不定期地检查，如果发现你的链接质量不合我意，我是不会同意这样的要求的；反过来，若我发现了你的站点的价值所在，我会自动地将其挂到&ldquo;黄金地段&rdquo;的。</p>
<p>最想说，我发现一些站长私下里给我挂上了链接但是并没有来这里申请互换链接。对于这样的行为本在在此表示感谢，感谢对本人及站点的支持。对于一些这样的站点，我也私下里挂出了对方的链接以示谢意。</p>
<p>2008即将过去，祝愿新的一年里大家都有新的收获！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/318/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO：不要刻意做静态化处理</title>
		<link>http://www.ghsy.info/archives/311</link>
		<comments>http://www.ghsy.info/archives/311#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 18:51:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[实用资源]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[静态化]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://75.126.94.192/~chenygcn/?p=311</guid>
		<description><![CDATA[<p>很久前看到了Google黑板报关于<a target="_blank" href="http://googlechinablog.com/2008/10/blog-post_20.html">动态网址和静态网址</a>的文章，启发很大。其实更确切地说是，这篇文章的一些观点与我的一些在<strong>SEO</strong>方面的经验和观点不谋而合。不同的地方在于，我的这些观点一直没有找到印证的权威资料。</p><p>在我看来，<strong>SEO</strong>很大的准则就是合理，而不是刻意为之。事实上很多人都在刻意地追求这样的结果，妄想自己的站点<strong>流量</strong>暴增&#8212;&#8212;这种想法在没有高质量的内容作为保障的情况下基本上不会实现的。</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>很久前看到了Google黑板报关于<a href="http://googlechinablog.com/2008/10/blog-post_20.html" target="_blank">动态网址和静态网址</a>的文章，启发很大。其实更确切地说是，这篇文章的一些观点与我的一些在<strong>SEO</strong>方面的经验和观点不谋而合。不同的地方在于，我的这些观点一直没有找到印证的权威资料。</p>
<p>在我看来，<strong>SEO</strong>很大的准则就是合理，而不是刻意为之。事实上很多人都在刻意地追求这样的结果，妄想自己的站点<strong>流量</strong>暴增&mdash;&mdash;这种想法在没有高质量的内容作为保障的情况下基本上不会实现的。</p>
<p>回归头来看这篇文章吧，如果你有充足的时间建议仔细地看完整篇文章，否则可以看一下我的小结：</p>
<ol>
<li><u>关于Googlesbot对静态网址和动态网址的识别</u>：&ldquo;事实是，谷歌在这两个方面都有了相当的进展。&rdquo;，并且，&ldquo;相比较将参数隐藏以使他们看起来是静态的网址来说，我们更希望网站将动态的网址直接提供给搜索引擎&rdquo;。也就是说，在伪静态化处理的时候，如果你不知道那个参数是重要的，最好还是不要这样干&mdash;&mdash;将所有参数都交给<strong>Googlesbot</strong>来处理。</li>
<li><u>关于动态网址不能被抓取的猜测</u>：事实上是谷歌&ldquo;可以抓取动态网址并且解释不同的参数。&rdquo;，如果刻意隐藏一些参数达到伪静态化的目的，&ldquo;这样做反而会给该网址的抓取和排名带来麻烦&rdquo;。谷歌管理员给出的建议是：&ldquo;<strong>不要将一个动态网址改换格式以使其看起来是静态的</strong>&rdquo;。这一点对目前的很多盲目<strong>SEO</strong>的站长来说相当有警示作用！</li>
<li><u>关于动态网址字符串参数个数问题</u>：很多人认为参数不宜超过3个，看看谷歌管理员的说法吧&ldquo;对于参数的数量是没有限制的&rdquo;，不过，没必要的参数显示出来自然是不必要的了。</li>
<li><u>是否避免URL重写的问题</u>：如果你在清楚地知道哪些参数是具有意义的哪些是无效的情况下还是提倡URL重写的，但是&mdash;&mdash;要是你还不清楚参数的重要性的时候最好不要这样做，要知道这样的操作会给谷歌爬虫带来麻烦因此也会给自己带来风险！</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ghsy.info/archives/311/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
