其实——
我一直并且继续认为，衡量流量统计类网站的重要标准在于：（1）安全性；（2）稳定性；（3）准确定；（4）及时性。
而在这几条里面前两条最为重要。安全性方面的一个例子是，51.LA在使用的过程中，有几次在统计代码中被植入了木马，造成了不小的麻烦；稳定性方面的一个例子是，在使用ITSUN流量统计的时候，由于服务器的问题，导致网站统计数据被频频清零…最直接的结果是：大量用户只好忍痛投奔其他更好的服务而去。
在众多的流量统计类网站中，雅虎统计应该算是比较好的一个了。然而今天就发现了一个意外：在安全并且稳定统计几百天后的今天，雅虎统计在统计本站的流量的时候出现了问题：数据被清零了！
打开查看统计的细节，发现除了“最近访客”一条正确反映外，其他数据全被清零处理了。
使用流量统计的重要原因在于：通过一些数据可以帮助用户对站点有了更清晰的认识，反过来说，对用户优化站点（比如SEO）就很有帮助。
其实无论怎样的外部统计工具都不能真实反映流量的状况，我的做法是将站点自身的统计代码进行重新改进，使其统计的数据趋于真实。
希望雅虎这次抽风影响面积不要太大。至于之前的数据能否恢复，还有待观察。
另外，建议站长在使用流量统计的时候放置两种统计代码，比如雅虎统计+Google analytics就是不错的组合。配合使用，分析出来的数据会更清晰，更全面。
住的地方网速太破，想安装其他网络宽带，没成功。这将意味着后边的两个月内还得继续忍受这种破网…
前边说到了我新建了一个站点，不过一直没有公开过。很多人也曾经打听过追问过就差没堵截逼问过了。而我一直封口未提任何相关信息。为什么呢？
这个网站就是很实用网站（www.henshiyong.com）。现在呢，很实用网站发展比较顺畅了，开通70余天Alexa排名杀进58W，订阅数超过了160，每天IP也稳定下来了（至少让我比较满意），各大搜索引擎都有收录了，某些文章排名很靠前了，有很多人喜欢并且给予推荐了，百度联盟也申请通过了，原创博客联盟加入了…呵呵，似乎就差PR没被评估了~~
今天无事，将此公开。希望大家喜欢！
之前发现百度比较是比较青睐本站的，收录页面数居然一度高到3000多，每天带来了一定数量的流量，谷歌与之相比则少了很多；现在呢，反过来了，百度收录只有1500多了，流量自然也大大减少了，反倒谷歌的收录稳中有升。并且，以前同样的关键词本站的排名会比谷歌中的排名靠前一些，现在呢——相应页面的排名百度远远落后与谷歌的排名。
在收录和排名方面，百度越来越让人捉摸不透了，甚至就是相当离谱。
在我看来，衡量一个搜索引擎好坏的一个重要方面是对原创的态度，以及抓取页面的及时性。按照常理，原创的文章应该出现在比较靠前的位置甚至是第一位，那些摘录的转载的应该出现在其次的位置。在这个方面，虽然各大搜索引擎有自己的算法，有一个综合的参数决定这个排名，但是“万变不离其宗”——不能偏离这个准则，或者至少不能出现太大的偏差。经过比较发现，谷歌在这方面做的还是比较优秀的，而百度就显得不够友好了，有些人的原创网站都会被封杀掉而一些明明偏离搜索目标的垃圾站却有了很好的排名，这样的结果往往会把用户引入一个误区。
另外举个“很不友好”的实例：用“网站流量查询”之类的关键词进行搜索，谷歌给我的原创文章很靠前的排名；百度呢，几乎看不到这个影子，倒是一篇抄袭本人的不注明来路的一篇文章（http://www.qqlu.com/blog/user1/tianya/archives/2008/414.html）排在了很靠前的位置，也因此获得了一定的流量！
当然，这样的抄袭本人原创文章故意删除文章后注明的出处者绝不止此一例。观察一段时间再看。如果立场还是这样坚定态度依然这样坚决，本人将会为各位勇士张贴一份特别光荣的光荣榜！
最后想说：本人尊重原创精神，鄙视厚颜无耻的抄袭行为，欢迎转载。但是有一条，使用了本人辛苦原创的文章者，麻烦注明文章的出处，谢谢合作！
前段时间Alexa对网站排名算法进行了大规模的调整。此次调整对中文网站来说相对比较公平了一点点了。
今天发现，Google PR也更新了。在这次调整中，本博的PR维持在原样（PR=3），少数文章也拥有了一定的PR值，相对之前的“一穷二白”有了好的变化；而站点首页的值上升了一个级别，达到了3。查看了一下友情链接，发现大多维持在了原样，只有一位降级了，两位升了一个级别了。不论升了还是降了，都是很不容易的事情。
另外，根据这次PR调整反映出的数据可以得出一个结论：如果链接A指向某一链接B的话，那么——链接A拥有与链接B相同的PR值。此信息对研究PR的人来说应该有一定的帮助。
很多人口口生生说不在乎PR值不在乎排名，但是面对实际的利益，就不得不去关注它并设法将其提升。其实适当的采取SEO手段未尝不可，只是要确保这种优化的有效性。举个简单的例子，相同的关键词——本站相关页面在Google的排名往往排在比较考前的位置，而且，这个位置比在百度中的排名要靠前了好多！
在前边文章《Z-blog美化和SEO优化》我提到了一点优化Z-blog的方案。后来的不久就陆续看到网上关于百度打击SEO以及打击.CN域名的说法，我料想很可能我优化不成反而招致被打击之祸的。没想到一段时间过去了，百度对.CN域名还是有收录的，但是在质量上明显把关更严了。这里就不举例说明了。而对于本站，经过一段时间的平缓增长期内，终于在12月7日出现百度收录“暴涨”的现象，数据从几百猛增到了2400多，相对其他站点（尤其Z-blog）来说，简直算是一种特殊现象。有人怀疑百度“忽悠”了我，而在此后的一段时间内，这个数据一直维持在2300以上，之所以这么说是因为截至目前历史最高是3100，后来有所回落降到2300左右，最近又在蜗牛爬似的缓缓增加。相对于文章数量以及其他Z-blog网站，这个数量已经算是很高的了。
从这些数据可以看出来，百度并不是“忽悠”了谁，或者是糊涂地一棒子打死.CN网站，其实动脑子想想，无论对于网站还是对百度自身的发展来说，这种做法都是不可能的！
既然以上结论成为事实，我们回过头来谈论网站自身的问题。百度有没有收录其实一方面取决于百度的算法或者说百度的“态度”问题，而在我看来更重要的是则是在于网站自身的质量或者说网站主的“态度”问题。俗话说“酒好不怕巷子深”不是没有道理的，只要做好一定的规模做到了一定的优化（而不是“劣化”成垃圾站），搜索引擎收录需要的就只是一个时间问题了。
通过观察分析，百度收录的页面一个是每篇文章的页面，另外一个方面是标签（Tag）所在的页面——这个信息对广大的Z-blogger们来说相当有用，因为在使用的过程中可以有针对性地对每篇文章的标签（Tag）做到合理有效的优化。
当然我说的“优化”重在对网站（文章）内容的整体把握，做好合理的分配关键词（标签），这样才能达到真正的优化效用，否则标签满天飞很可能被视为堆砌关键词进而当成垃圾站点了。一般情况下每篇文章的标签设置一个，如果内容多可以增加到2-3个，同时对顺序按照“重量级”进行调整。超过这个数量就不太好了。
最后想说一点，网站优化，重在合理，贵在坚持，着眼在长远，收获在未来。急功近利和投机取巧是不可能有好结果的。
使用Z-blog有两个月了。感觉这款系统已经很不错了，但是追求完美的心态基本上都是有的——发现它还是存在美中不足的地方。
美化方面：
首先，感觉默认的分页实在是难看了些。参考了Washun的方法，出现了现在的效果，比较满意。实现方法是在样式文件CSS下面添加如下代码：
其次，文章内页的链接颜色跟非链接的文本颜色区别不大，而且默认的样式把链接的下划线去掉了，这样使其不容易分辨，效果不好。解决的办法是给链接换一种颜色，或者添加下划线，效果会好很多。实现办法是在样式文件CSS下添加一段代码：
div.post-body a{ text-decoration: underline;}就OK了。
优化方面：
跟网络打交道，不可避免的遇到SEO优化的问题。优化其实不是作弊，否则只能叫做“劣化”、“恶化”了。适当优化是可取的。关于这个方面Z-blog已经做的很不错了，比如文章实现了静态显示。但是还有一些重要的标记本可以使用上来的却没有被使用，比如文章摘要、关键字，而且标题的排列也并不好。参考了《SEO优化中关于Zblog的SEO》这篇文章的内容，并且做了一定取舍和调整，现在好了些。其实现在的搜索引擎有淡化META标记的作用的趋势（百度最为明显），但是就目前而言，优化还是能发挥一定的作用。实现这种优化的方法是在模板文件下添加相应代码，比如在single.html文件添加如下代码：
<meta name="keywords" content="<#article/tagtoname#>-<#BlogTitle#>-<#ZC_BLOG_TITLE#>" />
<meta name="description" content="<#BlogTitle#>-<#article/tagtoname#>-<#ZC_BLOG_TITLE#>-<#ZC_BLOG_SUBTITLE#>-<#ZC_BLOG_SUB_NAME#>-<#article/category/name#>">
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" href="http://feed.chenyg.cn" title="<#ZC_BLOG_TITLE#>" />
并且文章的标题顺序调整为<title><#BlogTitle#><#ZC_MSG044#><#ZC_BLOG_TITLE#></title>
至于其他模板文件的修改，也可以参照这个方法实现其优化。
