长征比较和谐，市六比较牛B
已经十余天没有去公司上班了。
连续好些天都在两家医院之间奔波——市六医院（上海交通大学附属第六人民医院）和长征医院（中国人民解放军第二军医大学附属长征医院）。
三四年前的问题，现在想做个了断。
在这之前，Diana同学（同事）建议我：现在看病要多看几家医院，因为！@￥%￥#@…我想也是。于是乎就开始辛苦奔走。
诊断的过程是复杂的——要不，也不会花了这么长的时间对不？
为了提高效率节省时间我两家医院同时进行，结果就是每天早上很早爬起来，公交——地铁——公交…
开始并没想看专家门诊，结果市六的一位医生（丁坚）在看了三年前的CT报告单（仅仅报告单）后就给我开了几百元的药让我立马改变了态度。在我这个外行眼里，治病也不应该是这样子的，三年前是那样的，现在还是一样吗？（当然这个结论是建立在我对目前医生“望闻问切”之能力普遍“低俗”的基础上的。）
要看专家实乃不易！看病难难看病，再过几年估计还是如此。
就体验方面来看，长征比较和谐，市六比较牛B。这话的意思是说长征医院在服务方面比较人性化，随到随挂号，上午即可挂下午的号，并且挂号处会给你推荐相应的专家；市六之所以牛B，因为这家传说中某范围某方面最好的医院在服务方面就显得非常逼人，早上八点多过去的，愣是要你排队到11：15挂下午的号。也许这样长长的队伍在院方看来非常壮观更加显示出医院牛B的地方。排了两次队，都是如此。而且挂号需要自己告诉人家是挂哪个砖家，问了就烦了。大家提出了好的建议，结果就是说不行…其实这家医院牛B的地方还有很多。比如前边说的那位医生。
牛B就是牛B，离牛A的距离还很遥远着呢！
直到今天，经过几位专家的诊断（包括两位未来可能的“砖家”），得出来的居然是截然不同的结论！
当专家与专家之间产生了分歧，我们应该相信哪一个？
其实在这之前我想专家之间肯定会存在一点差异，结果这个“一点”被放大了很多倍。都是专家，都是权威，结果整出这样的结果，让人有点想不通。如果现在的医生都是以“救死扶伤”为己任，如果所有的名号都是以临床经验和理论基础作为基础，那么——我想也不会出现如此大的分歧了！
怎么办？
其实决策权在我这里。这样新的问题就出现了。我该怎么决定？容我想想…
下面列出这些专家名单：
肖建如、贾连顺、孔维清、徐建广、叶晓健。
如有人在之前接受过其中的某位的治疗，请给出一点公正的评价，在此深表谢意！
回过头来，我觉得当初Diana同学的建议是多么的好。这对很多人来说都具有借鉴意义的。
