突然脑子里出现另外一句话“很好，很强大…”。不过这话应该是新闻报道者在报道中对自我感觉良好的评价。姑且把它叫做“自激”——不过这不是一件好事，过度“自激”则会使自己膨胀，就会抽风，就会飘飘然，就会脚不着地，就会搞虚假报道，就会影响恶劣…

一看到虚假新闻和不实报道我就觉得反胃。尤其是那些影响力大覆盖面广的认为自己的报道作用“很好很强大”的其实已经在“自激”的新闻机构。

暂且不说这事件本身，就我们现在所知道的，只要稍微懂的现在互联网的“行情”，也就知道现在那种“很黄很暴力”的内容通过正常搜索途径是无法找到的。一小女孩“查资料”居然出现如此恶劣的不健康的东西出来，显然这样的报道是没有经过严格考证的，低估了现在搜索引擎的治理能力。同时也是低估了广大网名的智商。

可以想象，不明互联网时下“行情”的父母，在看了此报道后肯定会以此作为禁止孩子上网的藉口，更严格地控制他们成天扎在书堆里“好好学习，天天向上”，不要靠近“很黄很暴力”的互联网！说互联网这东西流毒不浅害人无数低级下流败坏人心影响恶劣…这显然与教育的真正目的是背道而驰的。

在我看来，好的引导机制要比错误的禁止手段更有效！

记得N年前我刚刚接触互联网的时候那时候网上真的是弥漫“很黄”但“很不暴力”的内容，但是之后的网络大整顿后这现象已经不复存在了。

现在的网络里面，发个言评个论还一不小心有被“河蟹”的可能呢，概括起来就是“很好，很和谐”。那么，我想知道，小女孩上网查资料怎么有这种可能弹出《很黄很暴力》的内容呢？百度？Google？雅虎?还是其他…？不要告诉我是在使用非正常的搜索手段在非正常的网页搜索非正常的“资料”。

不过，小女孩难免有放大事实的可能，暂且相信——但是记者“如实报道”那就不可取了。很多人在此事件上责怪甚至破口大骂小女孩的行为是可耻的。我们应该有一种理性，理智地有区别地对待这个事件。在我看来这类可谓高度概括的言词不可能出自小女孩之口，那么我们有理由谴责事情背后的新闻记者，这样的结果无疑跟“纸包子”假新闻一样叫人觉得恶心！新闻报道者需要以事实说话，更要有一种严谨求实的作风，更需要一种社会良知和责任。在你们报道之后，（正面的负面的）影响有多大可曾考虑过？

鸿水提出“粉丝暴民论”，我是比较支持其中的观点的。这里扩展为“网络暴民论”。有些网民不分青红皂白毫理性地见人就猛拍砖头，这样的行为也确实是需要批评的！即使我一再坚持认为小女孩说了假话是有人背后引导的，但是我更坚持的观点是，小女孩是无辜的，是值得同情的对象，不应该对其人格造成侮辱。有此行为者，应该向小女孩致歉…