我一直并且继续认为，衡量流量统计类网站的重要标准在于：（1）安全性；（2）稳定性；（3）准确定；（4）及时性。
而在这几条里面前两条最为重要。安全性方面的一个例子是，51.LA在使用的过程中，有几次在统计代码中被植入了木马，造成了不小的麻烦；稳定性方面的一个例子是，在使用ITSUN流量统计的时候，由于服务器的问题，导致网站统计数据被频频清零…最直接的结果是：大量用户只好忍痛投奔其他更好的服务而去。
在众多的流量统计类网站中，雅虎统计应该算是比较好的一个了。然而今天就发现了一个意外：在安全并且稳定统计几百天后的今天，雅虎统计在统计本站的流量的时候出现了问题：数据被清零了！
打开查看统计的细节，发现除了“最近访客”一条正确反映外，其他数据全被清零处理了。
使用流量统计的重要原因在于：通过一些数据可以帮助用户对站点有了更清晰的认识，反过来说，对用户优化站点（比如SEO）就很有帮助。
其实无论怎样的外部统计工具都不能真实反映流量的状况，我的做法是将站点自身的统计代码进行重新改进，使其统计的数据趋于真实。
希望雅虎这次抽风影响面积不要太大。至于之前的数据能否恢复，还有待观察。
另外，建议站长在使用流量统计的时候放置两种统计代码，比如雅虎统计+Google analytics就是不错的组合。配合使用，分析出来的数据会更清晰，更全面。
已经N月没有登陆Feedsky（飞递）了，更是好几个月没有查看后台的“话题营销”了。与之对应的是：几个月来都没有收到Feedsky方面的话题邀请了。
今天，登陆Feedsky后台的时候，在“话题营销”这一栏突然发现了如下字样：
您可能修改了你的原始Feed地址，或由于其他原因，您的Feed需要重新验证后才能继续使用话题营销服务，请点击这里重新验证。
在我看来，Feedsky在话题营销方面虽然做的比其他同类型的网站优秀，但是自身的一些问题还是存在的。显然，在上面的理由中，“您可能修改了你的原始Feed地址”可能性几乎为零，真正的原因在于“由于其他原因”——而这个“其他原因”，也就是Feedsky自身造成的。
不想对此发表多少看法。可以肯定的是，Feedsky已经开始在话题营销方面进行改革了。这是一个进步！
不过，在未通知用户的情况下，“由于其他原因”——将原本好好的经过验证的Feed整的处于未验证状态——需要重新验证才能体验和使用话题营销，Feedsky做的就不够友好了。难道——没有通知也是“由于其他原因”？
不说了。
验证方法很简单，点击“重新验证”按照提示操作即可，一分钟内搞定。
8bbeeaeb元旦的时候Google PR（PageRank）更新了，就在昨天，有人反映PR再一次地更新了。
这次的更新，我的三个站点继续保持上次的状态水平——依然维持“542”的结果（此博PR=5，很实用PR=4，做啥PR=2）。与我想象的一致。因为要是网站的优化手段没有出现大的变化，内容质量也没有多少变化的情况下，PR是不会出现大的动荡的。
同样与我猜想的保持一致的还有：我的友情链接里面有的人由于出售了链接，结果PR降了一个级别了。很早就有人得出结论：Google会对出售链接的行为进行处罚的，对此我则深信不疑，并且相信Google凭其实例肯定会在这个问题上处理得当的。换句话说，即使出售链接的行为做得相当隐蔽，Google也会通过一定的技术手段判断出来的。相信我的判断，这不是危言耸听——如果你还在意PR的话，最好不要去出售链接。
关于Google搜索结果中的排位问题，肯定是以PR为很重要的参考依据的，看看相应的关键字因站点的质量（PR）不同而出现的位次变化就知道了。关于这个问题，这里就不多说了。
最后向大家推荐一个在线查询PR比较优秀的站点：http://www.blogpagerank.cn
最近在互联网政治低俗内容的形势下，一些“低俗”网站被和谐了。牛博倒下了，猪博虎博还会出现，这是毋庸置疑的。——这不，山寨牛博出现了（http://bullog.org）。关于此，不多说了。
我倒是奇怪了：发现一些经营好好的网站（或者博客）突然有一天内容发生了质的改变了，这实在是不应该的。事实上，如果按照之前的方式运营下去，结果肯定会好不少。遗憾的是，管理者并没有意识到这一点——改变之后的结果叫我看来倒是显得有些“低俗”了。
之前记得有个网站，专门做在线MV播放的，在我所知的所有在线免费MV视听的站点中，这个网站是最好的一个，当时我还将其推荐给我的很多同学，并且也受到了他们的喜爱。结果，现在这个站点根本不存在了！
006.net，这个网站之前提供在线音乐播放的，服务很不错，几年来我一直将其加入到自己的网站收藏夹中；很遗憾的是，现在这个站点改成了网址导航了，看起来逊色多了，并且很多内页直接链接到了百度的网址导航页面…现在，这类网址导航铺天盖地都是，要是改成这个模样，改了还不如不改。想要像265和hao123一样备受青睐，是不可能的；想要受到更多的关注，需要做出更多的改进付出更大的代价。——显然，006.net就现在的形势看来，是不可能有那样的效果的。也就是说，失败了。
别的还有很多博客站点，三天两头的改变网站的结构，改变网站的整体内容性质，结果发展了很长时间，进步没有，退步不少。我之前在一些文章里面已经说过了这样的举动的危害了，这里就不多说了。
最后想说，一个网站如果没有规划好的话，千万不要轻易改变既定的模式。等一切准备就绪并且真正地有了新的更大的价值的时候再去行动，这样才会确保站点的快速良好发展。
央视大楼失火，一些人对此事件的媒体报道进行对比，突出地显示一个结论：Twitter在报道中比传统媒体和门户网站更加敏捷。
对于这个结论的得出，是不用怀疑的。在我看来，根本不用对比就可以得出这样的结论的。但是硬要将传统媒体和Twitter进行比较，从而用这样的结论来指责前者的滞后，在我看来是欠妥的。
“无论是纽约飞机成功迫降，还是印度发生恐怖袭击，甚至是中东的加沙地带发生战事，twitter都能成功弥补传统媒体力有未逮之处，大量事件当事人透过twitter平台发出第一时间，且富有绝对临场感的话语，即便你身处十万八千里之外，也会有身临其境的现场感。”【引自一五一十】这其实与Twitter自身的形式有密切的关系，传统媒体和门户网站要想在既定的模式上做出改进，实在是件困难的事。因为受到各种因素的影响，而Twitter而不受这样的限制——用户的分散性和信息发布的易用性使其具有快速报道的最佳条件。而传统媒体则需要对事件本身进行证实，并且对稿件进行一定的处理，之后才能发布。关于这个问题，大家还是可以去仔细推敲的。
不过我觉得，我们倒是可以通过这些事件的报道中传统媒体和门户网站对事件的报道的反应时间和报道的公正性真实性进行对比，这才具有真正的意义；同时，还可以就某一媒体或门户自身在不同事件的报道上做出的反应进行对照，看其是否有了进步？
要是仅仅依靠Twitter的报道来做事实的判断依据，是很容易出现问题的，也可能是危险的；反过来说，要是能够在Twitter的报道中明辨是非，将会是难能可贵的了！
——希望更多的网民具备这种能力！
