马云说，“天不怕，地不怕，就怕CFO当CEO”。引用过来，本人则是“天不怕，地不怕，就怕别人说瞎话，更怕的是，是人——却不说人话”。
记得此前中学时候，有一同学相当有才，很多次写作文老师都将其大作当成典范当堂阅读，并且每次的评价都少不了一句“XX同学的文章带有禅意…”不过我等凡夫俗子，是很难参透该同学文章中的“禅意”究竟何指。要是我们来个交流，交流的双方应该都会觉得尴尬不已的。——幸好，我们没有交流过，也就避免了这种尴尬。
不过，现实生活中，很多时候我们不是想当然地能够避免某种尴尬的沟通，而是这种沟通是真实存在的和必须面对的。那么，一旦某方面表意不清交代不明带有“禅意”，这种尴尬就会接踵而来无法避免。比如在公司里，尤其是大公司，在没有形成默契的时候，交代任务最最需要的是规范化的文档说明，而不是简单地几句口头的说明，这样很容易带来不必要的误会和麻烦。即使是有文档说明，也需要尽量做到表意清晰言简意赅指向明确，而不是含糊其辞表达不明逻辑不清变幻无穷…
最后还说，我辈乃凡夫俗胎，只能听懂人话看懂人类语言。切莫将我想的太过高深，对不起——佛祖的“禅意”我是参不透的。
看我悟了这么长的时间，也才悟出这么一点点道理。实在惭愧…
如何应对恶意转载的问题我想这是每一个站长们都感到棘手的问题。
本人博客有很多文章被人转载去了，其实我是欢迎转载的，但问题是：有些站长转载了文章部注明文章出处，并且将原来的链接全部置换掉，十分可耻！
我的新站发展的比较良好，昨天流量达到了历史新高（超过5500IP）。新站现在还没有PR值，所以一些恶俗之徒将我的文章直接Copy过去并且恶意地更换成自己的链接堂而皇之地在搜索引擎中排在了靠前的位置上，对新站的发展不利…
不知道大家如何怎么应对这样的问题，如何有效杜绝恶意转载行为的？
欢迎出谋献策，共同抵制这些恶劣行为！
首先谢谢大家在昨天那个问题上对我的安慰和支持——特别是身边很多明理的同学和老师，谢谢你们！
向来我都是坚持理智对待问题的，在这个问题上我依然保持理智，不明事理者你在这里话说八道我只能很客气很认真地删了你的评论，并且很负责任地封了你的ID、IP和IQ…
很久不转载文章了，因为首先我觉得那种贴过来的文章就如狗皮膏药，感觉不够良好。今天在此则特别推荐大家参看两篇文章，大家共同领悟，有想法的欢迎提出。
第一篇来自谷歌黑板报的《哀悼与团结的曲线》：说的是中国人在汶川地震后在全国哀悼日通过搜素引擎反映出来的团结的现象；
第二篇来自腾讯博客买红妹的《做善事还要被骂但是会坚持下去》：说的是孙楠在救灾问题上的一些行动以及一些头脑不清者对其进行谩骂的现象。相信这文章很多人都看到过，讲了一些绝对有道理的话。这文章是昨天出来的，很不幸——就在昨天，我的捐款行动遭到了头脑不清者的攻击…
如果觉得自己还理智就不要再去看了；如果想在最近的救灾捐款问题上骂人尤其拿捐款的数额说事，那就特别需要先看看这文章进行理论学习了；如果看了文章觉得浑身不爽，建议你还是不要骂别人了——还是先到医院解决自己的问题吧！
不说了。
之前发现百度比较是比较青睐本站的，收录页面数居然一度高到3000多，每天带来了一定数量的流量，谷歌与之相比则少了很多；现在呢，反过来了，百度收录只有1500多了，流量自然也大大减少了，反倒谷歌的收录稳中有升。并且，以前同样的关键词本站的排名会比谷歌中的排名靠前一些，现在呢——相应页面的排名百度远远落后与谷歌的排名。
在收录和排名方面，百度越来越让人捉摸不透了，甚至就是相当离谱。
在我看来，衡量一个搜索引擎好坏的一个重要方面是对原创的态度，以及抓取页面的及时性。按照常理，原创的文章应该出现在比较靠前的位置甚至是第一位，那些摘录的转载的应该出现在其次的位置。在这个方面，虽然各大搜索引擎有自己的算法，有一个综合的参数决定这个排名，但是“万变不离其宗”——不能偏离这个准则，或者至少不能出现太大的偏差。经过比较发现，谷歌在这方面做的还是比较优秀的，而百度就显得不够友好了，有些人的原创网站都会被封杀掉而一些明明偏离搜索目标的垃圾站却有了很好的排名，这样的结果往往会把用户引入一个误区。
另外举个“很不友好”的实例：用“网站流量查询”之类的关键词进行搜索，谷歌给我的原创文章很靠前的排名；百度呢，几乎看不到这个影子，倒是一篇抄袭本人的不注明来路的一篇文章（http://www.qqlu.com/blog/user1/tianya/archives/2008/414.html）排在了很靠前的位置，也因此获得了一定的流量！
当然，这样的抄袭本人原创文章故意删除文章后注明的出处者绝不止此一例。观察一段时间再看。如果立场还是这样坚定态度依然这样坚决，本人将会为各位勇士张贴一份特别光荣的光荣榜！
最后想说：本人尊重原创精神，鄙视厚颜无耻的抄袭行为，欢迎转载。但是有一条，使用了本人辛苦原创的文章者，麻烦注明文章的出处，谢谢合作！
本人喜欢有建设性的评论，反过来说就是本人讨厌没有意义的评论。
新浪培养出了大批量的“沙发用户”。当本人在新浪使用博客的时候，见到了大量的“沙发专业户”，的确很专业，也很顽强。有的甚至连沙发板凳地板齐刷刷占全了。事实上，我们经常看到的结局是，在某些“沙发用户”争抢得比较激烈的评论里，往往开始的连续几个评论页面都见不到一丁点有意义的评论。真是一件悲哀的事！
曾经一度，使用新浪博客时本人在自己的博文下发现了“沙发用户”的身影，顿然觉得浑身不自在。若关闭评论，将会阻止掉其他人的有意义评论；要删除这样恶心的字眼，又觉得这是对人的不够尊重，不是本人愿意做的；要进行关键词屏蔽，然而新浪无此功能…后来在某些事件的综合作用下我终于不爽了，于是弃之而改用独立博客，终于独立自主了，真正远离“沙发用户”的影响了。
其实，对文章的评论大致有几种：有感而发着、有感不发者、无感而发者和无感不发者。有感不发也未尝不可，有感而发是最好的评论行为，无感不发者自然也在情理之中——而无感而发者，我这里是不欢迎的。记得洪晃在接受访谈时反应了一个现象，其实很多人根本就是不管你文章说的时什么意思，他就是上来拍砖然后走人的。这种人其实就是神经病！
我前边在文章中说《“抵制家乐福”需要更多的理性》，现在我也看到了在这个问题上有一部分保持清醒头脑者站出来说话，但是很不幸——这样的清醒者遭到了很多人的无理谩骂！比如今天我们看到的，白岩松和贺延光都遭遇到了这样的窘境。
当然，我也为此感到悲哀——因为说了实话，说了比较理智的话——同样遭到了网友的人身攻击！“不同于兄台的中国人”我看叫做“不同于中国人的太凶人”更为合适，太凶了！如果觉得自己还是中国人的话，就应该在这个问题上保持清醒和理智；显然，这位太凶人凶狠得以至于被时下的“抵制”浪潮冲昏了头脑还在大言不惭地信口开河地高谈阔论。
其实理智地看待这个问题，我们就不会这么偏激。家乐福充其量也就是一大卖场，而且要被抵制的家乐福地在中国，雇员绝大多数都也是中国人，每年给中国解决了一定的就业问题，同时给中国带来了一定的收益，本土化程度相当的高。那么，请太凶人这样的一类人静下心来想象，这样的抵制跟“内讧”有多大区别，你们抵制的意义何在？何况，抵制法国抵制美国还要抵制欧洲，假定抵制非常有成效——这些国家和地区不来参加奥运会，那么“同一个世界、同一个梦想”的不受政治因素干扰的北京奥运会最终被政治因素影响多大干扰多大危害多大意义又有多大？抵制来抵制去最后就剩下几个国家来参加奥运会，让世人看来这好像是是多么伟大多么壮观多么神气多么富有中国特色的奥运会…——我想，假定这个结果成立，那些太凶人一类的凶人肯定心满意足神气活现高歌自己的英勇行动庆贺自己的丰功伟绩，而对于外界来说，真是这样吗？——何况这种假设仅仅是一种可能性极小的假设而已。另外，抵制一天就会那么见效吗，这也太小看他国太大看本国了吧。我敢断言，如果五一当天家乐福推出廉价促销活动，本来所谓立场坚定的一类人会很快在家乐福排队疯狂采购。我还敢肯定，现在很多所谓立场坚定的爱国人士其实是距离家乐福卖场很遥远也就是跟家乐福没有任何利害关系的事不关己高高挂起的站着说话不腰疼的一类头脑简单容易发热的“凶人”。
“太凶人”在评论中还厚颜无耻地谈鲁迅，其实我最最尊敬的人其实也就是鲁迅，可悲的是现在很过所谓的爱国者都是假惺惺地那鲁迅说事，真正的鲁迅的思想精髓他们根本没有领会，中国国民的劣根性就是如此让人觉得可怕同时觉得可悲。如果鲁迅在世，看到一类冲动的盲目的缺乏理性思维的“凶人”，一定也会为之感到失望！鲁迅先生“不惮以最坏的恶意，来推测中国人的”，我则不惮以最诚挚的情感也是最坏的恶意来推测某一类中国人的。
“太凶人”还反问我给社会做了多大贡献，我最瞧不起这样一类人，自己表面上仁义礼智地信誓旦旦地要给国家贡献这个贡献那个，背地里却在搞见不得人的勾当：别告诉我自己非法获取暴利了然后假惺惺地拿出极少极少一点点给社会然后还要人们为其歌功颂德这样的行为就是给社会做了贡献，不要告诉我盲目地抵制外来的即使是先进的事物这样的所谓爱国行为就是给国家做贡献，别告诉我看了别人的比较理性的但是看似背离当下潮流的文章然后信口雌黄恶语伤人就是给国家做贡献，也别告诉我为了表示抵制法国抵制家乐福的强烈意愿而暴力地采取实际行动就是给国家做贡献…其实持有这种思维的大有人在，他们的想象觉悟也就局限在这个层面，真的很悲哀！
北京奥运会距离我们不远了，我们需要做的是努力地尽心尽力地做好准备工作，我们需要做的是保持大度的开放的大国形象面对一切不和谐的因素，而不是顾此失彼地小气心肠地盲目混用地搞这个抵制那个攻击。
最后想说，北京奥运会是属于世界的，那些不和谐的因素会受到世人的批判，当你积极面对这些问题的时候，你的国际形象自然会树立起来，而不是把一个世界的体育盛会整得就像只属于中国只属于北京一样——外界看了是什么心态就是这些“凶人”们应该扪心自问的了…
首先，为了表示我坚定的爱国立场，大红国旗高高挂。本来想挂在底部的，后来觉得难免有卫道士说这是对祖国的玷污，索性高高挂在顶部，这样大家也都舒服了吧？
下面进入正题。
昨天发了文章《“抵制家乐福”需要更多的理性》。发文的时候还仅仅是因为很多人号召“抵制家乐福”，网上不断，短信不断。
今天局势突然就扩大了蔓延开了。由此可见中国的爱国人士的确太多，而且抵制的范围已经不仅仅局限在“抵制家乐福”这个层面上了，直接就是抵制法国、抵制欧洲议会（欧洲）、抵制德国和抵制美国；时间上也不仅仅局限在五一了，儿童节也给提上议程了估计今后还要推出抵制系列节日…在我的脑子里中国人的发散思维和爱国情绪在五四时期最为突出，后来就基本上萎缩掉了；没想到时下的种种迹象表明，我们广大的国民的发散思维和爱国情绪突然间就高涨了就有了质的飞跃了，真是可喜可贺，同时也让我觉得这相当牛逼相当悲壮！
至于如何牛逼和悲壮可见下文：
>>巴黎市政府竟把藏独标语挂上市政大厦！
>>欧洲议会通过决议支持藏独为北京抹黑
>>美国众议院通过决议要抵制中国奥运！
>>德国总理公开支持藏独，不参加奥运!
>>面对21世纪的中国八国联军想干什么?
>>让全世界看看中国人团结的力量！
>>5月1日,让全国的家乐福冷场!
>>6月1日,让全国的肯德基冷场!
>>每人转发10个，你就是优秀的中国人！
>>每人转发20个，你就是最爱国的中国人！
>>中国人万众一心，团结起来！
我还不知道我到底是不是优秀的中国人，所以还没有冲动地转发那么多条那么长的短信；我也不知道我是不是“最爱国”的一类中国人（虽然骨子里热爱我们这个文明开化的拥有众多发散思维的广大国民的伟大的国家）。只是我疑惑这样的爱国行为到底意义何在？
在上面的文章评论里，小一同学说“盲目抵制=闭关锁国”，无独有偶——王小峰同学也有类似的说法，引用一点他的说法：“其实最好的抵制就是闭关锁国，回到毛泽东年代，你们丫受得了吗？受不了就别矫情，抵制这个抵制那个。最好的抵制就是让自己牛逼，你不牛逼，人家就欺负你。人家一欺负你，你就抵制人家，这叫装牛逼，真这样你可以去北朝鲜感受一下，那里除了朝鲜货就是中国货。以使用消费什么货来区分是否爱国，这是中国式的‘普世价值。’”具体可参考他的《抵制》一文。我认为这两位同学都说的很在理，不同的只是一个是高度概括，一个是把高度概括的东西说的更明白了。
其实上一篇文章《很黄很暴力》就是我忍不住想说的结果。后来发现原来围绕这个事件展开说法的原来不计其数。本来应该是建好事情，但是发现很多人其实是在麻木不仁缺乏理智地说这个事儿，这就不对了。我见到一些人在文章中说要小女孩给全国人民道歉之类的话，觉得真是一件不可思议的事情！如果有一点点同情心和知道未成年人保护的话，你们就不会口口生生问责于无辜的小女孩，还大肆公开小女孩的姓名住址以及恶搞的相关资料。我不认为你们是没有文化的人，但是在这个问题上的表现，却有理由叫我认为你们的人性你们的良心存在很大的问题。——当然，你们完全有理由认为自己有言论自由有说话的权利，事实上小女孩也不是你的孩子也不是你邻居的孩子并且也不是你哪个亲戚朋友的孩子；当然，小女孩跟我也没有半毛钱关系！我只是觉得有必要摆明我的立场。要徘徊在道德和理性边缘的人转头醒悟。我不是圣人，我只想说我应该说的话，说我想说的话——并且，我还理智并知道什么是良心和责任。
在这个问题上，我觉得王三表的《是谁很黄，很暴力？》说的很好；月光的文章说道“我鄙视张XX这样一个十多岁的小女孩…”之类的话我认为这是很不应该的。以下内容来自百度快照截图：
同样是一件事情的看法，同样是在国内影响力极大的网站，在对于类似问题的看法上，请多一点理性，多一点责任对待，因为你们的言论会起到一定的导向作用，尤其是对某一类缺乏理智的人，你们更应该树立好这面导向的大旗。
幸好，在文章发布后的某个时间，月光把那段文字删除出去了。不过快照里面依然保留——希望这个也尽快消失…
鲁迅先生说：“救救孩子……”我说，未成年人还没有得到应有的保护和同情，我还想说，现在有太多的人的人性值得怀疑…
看了人民网这则《很黄很暴力》的报道，我的第一反应是，这女孩说了假话。居然报道出来，确实有些好笑了。
突然脑子里出现另外一句话“很好，很强大…”。不过这话应该是新闻报道者在报道中对自我感觉良好的评价。姑且把它叫做“自激”——不过这不是一件好事，过度“自激”则会使自己膨胀，就会抽风，就会飘飘然，就会脚不着地，就会搞虚假报道，就会影响恶劣…
一看到虚假新闻和不实报道我就觉得反胃。尤其是那些影响力大覆盖面广的认为自己的报道作用“很好很强大”的其实已经在“自激”的新闻机构。
暂且不说这事件本身，就我们现在所知道的，只要稍微懂的现在互联网的“行情”，也就知道现在那种“很黄很暴力”的内容通过正常搜索途径是无法找到的。一小女孩“查资料”居然出现如此恶劣的不健康的东西出来，显然这样的报道是没有经过严格考证的，低估了现在搜索引擎的治理能力。同时也是低估了广大网名的智商。
可以想象，不明互联网时下“行情”的父母，在看了此报道后肯定会以此作为禁止孩子上网的藉口，更严格地控制他们成天扎在书堆里“好好学习，天天向上”，不要靠近“很黄很暴力”的互联网！说互联网这东西流毒不浅害人无数低级下流败坏人心影响恶劣…这显然与教育的真正目的是背道而驰的。
在我看来，好的引导机制要比错误的禁止手段更有效！
记得N年前我刚刚接触互联网的时候那时候网上真的是弥漫“很黄”但“很不暴力”的内容，但是之后的网络大整顿后这现象已经不复存在了。
现在的网络里面，发个言评个论还一不小心有被“河蟹”的可能呢，概括起来就是“很好，很和谐”。那么，我想知道，小女孩上网查资料怎么有这种可能弹出《很黄很暴力》的内容呢？百度？Google？雅虎?还是其他…？不要告诉我是在使用非正常的搜索手段在非正常的网页搜索非正常的“资料”。
不过，小女孩难免有放大事实的可能，暂且相信——但是记者“如实报道”那就不可取了。很多人在此事件上责怪甚至破口大骂小女孩的行为是可耻的。我们应该有一种理性，理智地有区别地对待这个事件。在我看来这类可谓高度概括的言词不可能出自小女孩之口，那么我们有理由谴责事情背后的新闻记者，这样的结果无疑跟“纸包子”假新闻一样叫人觉得恶心！新闻报道者需要以事实说话，更要有一种严谨求实的作风，更需要一种社会良知和责任。在你们报道之后，（正面的负面的）影响有多大可曾考虑过？
鸿水提出“粉丝暴民论”，我是比较支持其中的观点的。这里扩展为“网络暴民论”。有些网民不分青红皂白毫理性地见人就猛拍砖头，这样的行为也确实是需要批评的！即使我一再坚持认为小女孩说了假话是有人背后引导的，但是我更坚持的观点是，小女孩是无辜的，是值得同情的对象，不应该对其人格造成侮辱。有此行为者，应该向小女孩致歉…
自从有了这个博客站点以后，我就有个习惯：在这里写完文章后顺便贴到我的新浪博客里面去。因为我觉得新浪博客虽然有些不尽如人意的地方，但是他的程序还是目前最好用的多用户博客系统之一；何况他是我最早使用的博客，从先入为主的角度考虑还是有些合理之处。
在今天之前，曾有网友跟我反应他们的文章被新浪博客管理员“黑”掉了，用今天比较时髦的说法就是给“和谐”掉了。如果觉得我在撒谎，可以从大音希声和轻舞飞扬7317那里获知真实的情况，因为时间长了我也不想在留言或者评论中寻找那些反馈信息来作明证了。当时我庆幸自己的文章还不曾被“和谐”——自己倒是发了一些奚落新浪（博客）的言论——没被“和谐”反而叫我惊讶于新浪的度量，于是决定在那里继续写博客。一个好的网站应该是具有大度量和大气魄的。
今天的事情，叫我对新浪失望了。我在11：59：51首先在本站发了上一篇文章《十七大和XX关闭》，并且在稍后习惯性地贴到了自己的新浪博客上。在晚上19：30左右再次打开新浪博客时，发现文章不见了！登录上去看到了“系统消息”这才明白是给“和谐”了。原来是在文章贴上去不算很久的时候（14：19;01）给干掉的。截图如下：
按照提示，我给新浪那边发了邮件：
那边效率还挺高，迅速给了回复：
不过我很失望地看到，在我的“回收站”并没有我那篇文章…
我想到了周曙光那篇文章标题《谷歌，我对您说，大爷您这回又高高在上地欺骗了我》，转移过来刚好合适。于是我决定了，不跟你玩了，我已经对你没有兴趣了。随便删除用户的文章，这是一种很不负责人的行为。你大可说你有这种权利核能力，那我大可说我有决定不再使用你不再相信你的权利！
不过，“做人不要太腾讯”（Sipo语），我并不想再在这事情上纠缠下去了。顺便说一下：其实并没有你想得那么严重，我的每篇文章在发表后都会有地方给我自动备份的，我并没有失去什么，不过你失去了一个很好的用户——当然你可以不这么认为——并且跟你们极力追捧宣传的明星们相比，我的离开根本不会给你带来任何损失。无所谓了，到此咱们缘分已决，Byebye!
